- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק מ"ת 17416-04-12
|
מ"ת בית משפט השלום כפר סבא |
17416-04-12
26.7.2012 |
|
בפני : דנה מרשק מרום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אליעזר אשכנזי |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
מונחת בפניי בקשה לעיון חוזר ולהורות על ביטול "מעצר הבית המלא" בעניינו של המבקש, תוך הסרת הערבויות של הערבים המפקחים מר יוסי עובדיה והגב' ליליאן לוי.
במהלך הדיון ריככה עורכת דין אוזן את בקשתה לכך שהמבקש ימשיך לשהות בתנאי "מעצר בית" בביתו של מר יוסי עובדיה, אך כאמור להסיר את ערבות המפקחים. ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, כשבין השאר ציינה כי אך ביום 26.06.2012 התקיים דיון בבקשה זהה בפני כב' השופט פרייז, אשר דחה אותה.
יצוין, כי לקראת הדיון עיינתי בתסקיר המעצר שהוגש ביום 19.06.2012.
מתוך תסקיר זה עולה בבירור כי אמנם כיום המבקש מבין יותר מבעבר את חשיבות השמירה על תנאי שחרור, אך שולל כל בעייתיות בהתנהגותו או צורך בליווי טיפולי, כאשר מדובר באדם בעל קווי אישיות נוקשים וסף תסכול נמוך (כפי שניתן להיווכח גם במהלך הדיונים בעניינו).
תסקיר מעצר זה מפרט גם את עמדתה של המתלוננת.
לאור מכלול הנתונים, התנגדות ב"כ המבקשת איננה מופרכת. יחד עם זאת, סבורני כי לא יהא זה מידתי להחזיר היום את המבקש למעצר.
בנסיבות אלו, למרות שאין המדובר בפתרון אופטימאלי לעניין מסוכנותו של המבקש כלפי המתלוננת, מקובלת עליי הצעת הביניים של עו"ד אוזן לפיה יוותר המבקש בתנאי "מעצר בית מלא" באותה כתובת. אשחרר את שני הערבים מערבות צד ג' רק לאחר שתופקד ערובה נוספת במזומן בסך של 3,000 ש"ח.
ערובה במזומן זו לצד הערבות העצמית שנחתמה אמורה להבטיח את התחייבותו של המבקש לעמוד בכל תנאי השחרור שיישארו ללא שינוי, למעט הסרת אחריותם של הערבים צד ג'.
באשר לבקשה הנקודתית להגיע היום לבית המתלוננת בשעת ביקור שמאי לצורך חלוקת רכוש בניהם - לעניין זה מקבלת אני באופן מלא את גישת המשיבה. אין מקום לאפשר כל אינטראקציה בין המבקש למתלוננת, גם אם יהיה מלווה על ידי אדם נוסף. צודקת עו"ד קופנהגן כי יוכל המבקש לשלוח נציג מטעמו לאותה פגישה.
<#3#>
ניתנה והודעה היום ז' אב תשע"ב, 26/07/2012 במעמד הנוכחים.
|
דנה מרשק מרום, שופטת |
הוקלד על ידי: ארית מליחי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
